途上国における廃電気・電子機器の発生量推定方法の違いヨルダンを事例として

イクラエリ, M. 2016.途上国における廃電気電子機器の発生量推定方法の違い.ヨルダンを事例として.資源・保全・リサイクル, 108, 134-139.

抄録

本論文では、廃電気電子機器(WEEE)の発生量を推定する5つの方法の長所と短所を検討した。本研究では、家庭部門から発生した WEEE を考慮し、開発途上国への適用可能性を議論することを目的とした。この目的のために、中東・北アフリカ(MENA)地域の事例研究としてヨルダンを用いた。ヨルダンで発生した6種類のWEEEの総量と個別量を推定した。必要なパラメータが少なく、入手が容易であることから、開発途上国で広く採用されている消費・使用(C&U)法を修正した。この方法は、WEEEの量を過小評価してしまうという欠点を修正した。研究では、比較されたほとんどの方法は、WEEEの総量の似たような推定値を提供することが示されたが、各アプライアンスのために異なる結果が得られた。それぞれの方法は、市場の状況(例えば、飽和または不飽和)を慎重に考慮して適用する必要があります。例えば、オリジナルのC&U法は、完全に飽和した市場の条件に適用することができます。ここでは、各世帯が少なくとも1つの家電を共有していることを前提としています。Simple Delay法は、完全に飽和した市場に適用することができ、Time Step法とMass Balance法は飽和市場と不飽和市場の両方に適用されます。近似2法はWEEEの量を過大評価するが、その適性は完全に飽和した市場にある。